O caso ganhou repercussão após Lambert fazer uma anedota sobre sexo com cadeirantes durante um show de stand-up. A piada foi denunciada por representantes de entidades de defesa dos direitos das pessoas com deficiência, que alegaram discriminação e preconceito.

No entanto, o STJ entendeu que a piada não configurou crime, pois estava inserida em um contexto humorístico e não tinha o objetivo de ofender ou discriminar. O tribunal destacou que a liberdade de expressão é um direito fundamental e que os limites da sátira devem ser respeitados.

A decisão do STJ foi comemorada por Lambert, que afirmou que a piada era apenas uma brincadeira e que não tinha intenção de ferir ninguém. Ele ressaltou que o humor é uma forma de crítica social e que deve ser encarado com leveza.

O caso gerou discussões sobre os limites da liberdade de expressão e o respeito às minorias. Especialistas apontam que o humor pode ser uma ferramenta poderosa para abordar questões sociais, mas é importante fazê-lo com responsabilidade e sem ofender ou discriminar.